In Deutschland ist es wahrscheinlicher, dass eine Person sich scheiden lässt, als dass sie die Bank wechselt.1 Dabei werden die Folgen, die allein dadurch entstehen, bei welcher Bank unser Geld liegt, oft unterschätzt: Alle gängigen Kreditinstitute finanzieren klimaschädliche fossile Energien, sprich Kohle, Öl und Gas, und behindern dadurch auch den Ausbau von erneuerbaren Energien – einer der wichtigsten Hebel gegen die Klimakrise.2 Verbraucher*innen merken in der Regel nicht, ob der Strom grün ist, der aus ihrer Steckdose kommt und auch das eigene Geld verändert nicht gleich die Farbe, wenn es auf einer nachhaltigen Bank liegt – der Effekt auf unsere Welt ist trotzdem gewaltig.

Warum wird ein so wichtiger und einfacher Punkt von vielen in ihren Bemühungen um ein nachhaltigeres Leben übersehen? Und wie sollen wir unsere Lebensgrundlage erhalten, wenn Banken, Investor*innen und Versicherungen immer weiter Projekte finanzieren, die ihr schaden?

Insgesamt investieren wir als Gesellschaft gerade einen Großteil unseres Geldes in Dinge, die den Planeten zerstören. Das betrifft sowohl Privatpersonen als auch Firmen. Auch wenn das Interesse an nachhaltigen Geldanlagen bereits wächst, steht der Finanzbranche noch ein weiter Weg bevor: Die Privatinvestitionen in nachhaltige Fonds beispielsweise sind im Jahr 2020 zwar um 117 Prozent gestiegen, der nachhaltige Bereich nimmt im Vergleich zum Gesamtfondsmarkt aber nach wie vor nur einen winzigen Teil ein: 6,4 Prozent.5

Von rot bis dunkelgrün

Nachhaltig macht die Fonds vor allem, dass sie ökologische, ethische und/oder soziale Folgen bei ihren Investitionen berücksichtigen. Nun gibt es natürlich keine naturwissenschaftliche Definition von Nachhaltigkeit und das Label wird auch gerne missbraucht. Daher ist der Knackpunkt Transparenz: Kann ich als Anleger*in nachvollziehen, was mit meinem Geld unterstützt wird? Genau das sollte ein großer Unterschied zu klassischen Anlagen sein, bei denen keine*r so richtig weiß, wie das Geld letztlich wirkt und was damit finanziert wird. So die Theorie.

Es gibt grundsätzlich Geldanlagen von rot (schädlich) bis dunkelgrün (sehr nachhaltig). Das Ausschließen von Dingen, in die ich nicht investieren will, ist ein erster und wichtiger Schritt. Damit bin ich aber nur im orangen oder maximal sehr hellgrünen Bereich, da durch den Ausschluss von zum Beispiel Kohle nicht automatisch gewährleistet ist, dass ich nicht in Firmen wie Amazon oder Samsung investiere, die auf andere Weise dazu beitragen, globale ökologische und soziale Probleme zu verschärfen.6Deshalb sollte der – eigentlich nicht überhöhte – Anspruch sein, zu verstehen, in was ich eigentlich investiere und woher die Rendite kommt, die ich erhalte. Um in den dunkelgrünen Bereich zu kommen, geht es dann nicht mehr nur um die Perspektive: „Was geht nicht?“, sondern um die Frage: „Was möchte ich explizit unterstützen?“

Bei sich selbst anfangen

Um unsere Gesellschaft umzubauen und die Transformation zu einer lebensdienlichen Wirtschaft zu gestalten, ist in erster Linie die Politik gefordert. Im großen Stil kann eine Wirtschaft nur umgebaut werden, wenn auch Steuern und Subventionen entsprechend ausgerichtet sind.

Ein kritischer Blick auf das eigene Portfolio kann aber ein Anfang sein, um Veränderungen anzustoßen. Welche Bank, Versicherung und Altersvorsorge ich nutze, sind wichtige Entscheidungen darüber, wie das Geld in der Welt wirkt. Um die Klimakrise aufzuhalten, müssen wir aktuell noch zweigleisig fahren: Ausschließen, was Schaden anrichtet, und gleichzeitig formulieren, wohin der Weg gehen soll. Es sollte naheliegend sein, dass zum Beispiel Investitionen in Kohle, Gas und Autos nicht zu diesem Weg gehören – aber da sind wir noch lange nicht. Um den Druck auf konventionelle Finanzinstitute zu erhöhen, kann die Antwort nur sein, auf eine nachhaltige Alternative umzusteigen.

Gleiches gilt für Organisationen. Die Wichtigkeit von Social-Start-ups, Stiftungen und Gemeinnützigkeit ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Häufig haben diese ihr Geld dann aber auf einer traditionellen Bank liegen, die Projekte finanziert, die genau entgegensetzt zu dem sozialen oder ökologischen Daseinszweck wirken („Darum kümmern wir uns später!“). Das ist absurd, vielen aber tatsächlich einfach nicht bewusst.

Besonders beim Thema betriebliche Altersvorsorge ist es unsinnig, dass viele die Zukunft unseres Planeten und unserer Gesellschaft nicht mitdenken. Denn die angestrebte Rente basiert dann ja auf Kosten, die in der Zukunft anfallen werden. Und diese Rechnung geht nicht auf: Folgekosten sind teurer als Klimaschutz.7 Deshalb ist es wichtig, dass Menschen sich individuell und als Teil von Organisationen fragen, ob sie ihre Werte in dem gewählten Finanzinstitut widergespiegelt sehen. Denn mit jeder Entscheidung, die wir diesbezüglich jetzt treffen, entscheiden wir darüber, wie die Welt, die wir finanzieren, in Zukunft aussehen wird.

Aktuell ist die Wechselbereitschaft der Deutschen beim Thema Banken noch wenig ausgeprägt. Das liegt sicherlich auch daran, dass viele nicht wissen, mit wie wenig Aufwand sie hier einen großen Unterschied machen können. Und wie bei vielen anderen Dingen, braucht es immer eine Person, die anfängt. Wenn wir alle uns als Knoten in einem sozialen Netz verstehen, können wir zwar nicht von heute auf morgen alles verändern, aber doch einen wichtigen Einfluss bei der Umkehr von Trends haben.